【马斯克跟奥特曼的世纪庭审，现场记录来了】马斯克在庭审中的核心说法是：自己当年投了约3800万美元支持OpenAI，是相信它会作为“非营利机构”为人类利益开发AI，但后来Altman、Brockman 等人把它转向盈利结构、引入微软巨额投资，等于背叛初心。
他在法庭上说这件事“很简单”——“it’s not okay to steal a charity（偷走一个慈善机构是不对的）”，并称到2022年底他开始觉得 Altman 他们是在 “steal the charity（偷走慈善机构）”，后来还说 “It turned out to be true（结果证明是真的）”。
谈到微软2023年向OpenAI投资100亿美元时，马斯克说自己给Altman发短信问 “What the hell is going on?”，并把这形容为 “bait-and-switch（诱骗式转向）”；他还说微软投这么多钱一定是为了回报，“Microsoft would have motivations that are different from a charity（微软的动机不同于慈善机构）”。
而OpenAI/Altman一方的重点反击是：马斯克并不是单纯维护公益使命，而是当年想控制OpenAI、没成功才离开，现在又因为自己的xAI与OpenAI争而起诉；
OpenAI律师 Savitt 对陪审团说，马斯克是因为 “didn’t get his way with OpenAI（没能按自己的方式掌控OpenAI）” 才发起诉讼，并直指 “The only thing Musk cared about is being on top（马斯克唯一在乎的是站在顶端）”。OpenAI还拿邮件和早期讨论质疑马斯克：他其实早就知道盈利化讨论，并且曾要求多数股权和董事会控制权；《华盛顿邮报》报道中 Savitt 的概括是：“Since he couldn’t control OpenAI, he left it（因为他控制不了OpenAI，所以他离开了）”。
庭审气氛很激烈，马斯克在交叉询问中多次指责对方律师设陷阱，说 “Your questions are not simple. They’re designed to trick me（你的问题并不简单，是设计来骗我的）”，法官还介入要求他直接回答。
这案子是在2026年4月27日，奥克兰联邦法院开庭并完成陪审团遴选，随后进入开庭陈述和证人作证阶段。媒体对庭审时长说法略有差异：AP称预计约四周，Guardian/华盛顿邮报称预计约三周，所以大致会审到5月中下旬；陪审团不会一开始就“投票”，而是等双方证据、证人、交叉询问和结案陈词结束后才退庭评议，时间目前没有固定日期。
背景上，这场官司源于 OpenAI 从2015年非营利实验室起家，后来设立营利化结构并接受微软巨额投资。马斯克一方的诉求是：认定 OpenAI、Sam Altman、Greg Brockman 和微软背离最初“为人类利益开发AI”的非营利使命，要求恢复/限制其营利化结构，撤下 Altman 和 Brockman，并把巨额赔偿返还给 OpenAI 的非营利母体；媒体报道的索赔数字有 1340亿、1500亿甚至1800亿美元以上等不同口径。
OpenAI、Altman 和微软一方的诉求则是：让法院驳回马斯克的主张，维持 OpenAI 现有公司结构和商业合作。他们的核心反击是：马斯克并不是为了公益，而是当年想控制 OpenAI、甚至想把它并入 Tesla，失败后离开；现在又因为自己的 xAI 与 OpenAI 竞争，所以用诉讼拖慢OpenAI。
你支持谁？
恒汇证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
